파란색과 주황색의 도덕성은 우리에게 무엇을 알려줄 수 있습니까?

도덕성은 항상 삶의 흥미로운 요소입니다. 많은 경우, 우리는 흑백과 같이 절대적으로 그것을 생각합니다. 그러나 회색 음영으로 사물을 보는 것은 정상입니다. 하지만 더 모호한 의미로 보는 것은 어떨까요? Blue and Orange Morality는 Eldritch 혐오감을 포함하여 비유에서 많이 보이지만 정확히 무엇입니까? 글쎄, 그것이 무엇인지, 그리고 이러한 유형의 도덕성에 대한 몇 가지 예를 알아 보려면 계속 읽으십시오.

출처 : pexels.com

참으로 이상한 도덕성

미디어와 실생활의 일부 캐릭터는 이상한 도덕성을 가지고 있지만 가장 이상한 것은 파란색과 주황색입니다. 생각해보세요. 파란색과 주황색은 스펙트럼에서 서로 다른 두 가지 색상이며, 그들이 누구인지, 그들이 선인지 악인 지에 대해 많이 알려주지 않습니다.

파란색과 주황색의 도덕성은 복잡하며 일반적으로 우리의 도덕성에 비해 매우 이질적입니다. 그들은 정확히 혼란스러운 중립은 아니지만 매우 무작위로 행동합니다. 법의 개념이 우리가 생각하는 것과 다를 수 있기 때문에 그들은 합법적 중립적 인 구속력이 없습니다.

3333 의미를보고

본질적으로 그들은 임의의 의미로 작동하며 그 뒤에 논리가있을 수 있지만 결론을 내리는 데 사용되는 완전히 다른 전제 및 값 집합입니다. 끔찍하고 끔찍한 연기 유형이지만 반드시 그런 것은 아닙니다.

그래서, 그들은 나쁜가요?

반드시 그런 것은 아닙니다. 그들의 행동이 사방에 있다고해서 반드시 나쁜 것은 아니지만 끔찍한 행동을 저질렀다가 마치 잘못된시기가 아닌 것처럼 완벽하게 친절하게 행동 할 것입니다. 그것은 본질적으로 그들이하는 일이고, 그들은 개인적인 감정에 따라 행동하지만, 그것은 다른 유형의 도덕성입니다.

이제 이것은 실생활보다 글쓰기에서 흔히 볼 수 있지만 글쓰기에서도 대부분의 작가는 인간의 미덕을 가지고 있기 때문에 매우 어렵지만 매우 복잡한 성격을 만들 수 있습니다.

사랑을 의미하는 1313

이제 이것이 Values ​​Dissonance와 같은지 궁금 할 수 있지만 차이점은 가치 불협화음을 가지고 있다면 일반적으로 측정 할 선과 악의 개념이 동일하다는 것입니다. 그러나 파란색과 주황색의 도덕성에서는 가치가 사방에 있고 개념을 실제로 적용 할 수 없으며 많은 경우 그 사람 자신이 이것이 무엇인지조차 모르고 혼란 스럽습니다. 그것은 반드시 이해를 넘어서는 것은 아니지만 그들이 중요하게 생각하는 것입니다.

그들은 또한 선과 악의 개념을 가지고 있을지 모르지만 탐험을 악으로 보거나 악으로 주위에 앉아있는 것과 같이 익숙한 것과는 너무 다릅니다. 일반적으로 이러한 유형의 도덕성은 우리와는 다른 일련의 규칙에 따라 작동합니다.

출처 : pixabay.com

이 사고 방식의 예

일반적으로 이것의 좋은 예는 이유가 아무리 낯설어도 결과와 사실에 대한 오해와 관련이 있습니다.

자, 그들이 바로 돌아 왔기 때문에 살인은 괜찮다고 생각하는 외계인을 봅시다. 어떤 미디어에서 이걸 볼 수 있습니다. 그들은 사람을 완전히 죽이고 곧바로 돌아옵니다. 이 외계인은 모든 사람이 그렇게한다고 생각할 수도 있지만, 그것이 다른 사람에게 해를 끼친다는 것을 깨닫더라도 멈추지 않을 것이라는 의미는 아닙니다. 그들은 다른 도덕 표준에 따라 일할 수 있으며 행동과 함축의 적용을 잘못합니다.

하지만 많은 경우 이러한 규칙은 Eldritch Abominations, Fair Folk, 심지어 똑똑하지만 감정을 이해하지 못하는 AI와 로봇과 같이 이해할 수없는 것입니다.

인간의 의미에서 이와 같이 작동하는 방법은 니체 철학이었던 Ubermensch를 기반으로합니다. 도덕적 사회 병리는 때때로 이러한 비유를 가지고 있지만 항상 그렇지는 않습니다.

1331 엔젤 넘버

미디어에서 이들은 대규모의 현실 왜곡이 될 수 있습니다. 그들은 외계인이 될 수 있고, 광기를 유도하는 것을 좋아할 수 있으며, 종종 도덕성이 매우 뛰어나며 자연법에 반항합니다.

미디어의 예

여기에는 수많은 미디어가 있습니다. 애니메이션, 만화, 영화, 심지어 종교에서도 몇 가지 주요 미디어를 살펴 보겠습니다.

• 애니메이션 Neon Genesis Evangelion에서 Kaworu는 이것을 매우 명백한 의미로 보여줍니다. 그가 신지에 대해 가지고있는 로맨스는 분명하지만 그는 또한 사랑과 섹슈얼리티에 사용되는 유형 정의를 따르지 않습니다. 또한 그가 인류를 사랑하고 인류를 존중한다는 사실과 그가 세상을 멸망시키려는 노력에도 불구하고 그곳에서 본 업적과 함께. 또한 그는 쇼 자체에 따르면 파란색과 주황색 혈액형을 모두 가지고 있으며 파란색과 주황색 도덕성을 다시 가지고 노는 것으로 나타났습니다.
• JoJos Bizarre Adventure에있는 Pillar Men은 또 다른 좋은 예입니다. 그들은 약점 인 리플을 사용하는 방법을 아는 사람들 외에는 인간의 삶에 관심이 없습니다. 하지만 리더 인 Kars는 꽃을 다치게하지 않거나 다른 사람을 죽이려하지 않기 때문에 개를 다치게하지 않습니다. 다시 말하지만, 매우 두 가지 다른 도덕성입니다.
• 데스 노트는 또한 생존을 위해 인간을 죽이는 것을 중심으로 회전하는 사신을 가지고 있으며, 그들은 실제로 가장 큰 죄는 다른 생명을 보존하기 위해 누군가를 죽이는 것이라고 믿으며, 그것은 거의 어떤 의미에서 신을 연기하는 것으로 보입니다. 류 크는 지루해서 데스 노트를 떨어 뜨린다. 빛이 살인자가 돼서 잔인한 일이지만, 데스 노트를 죽이는 것은 자연의 일부라고 믿기 때문에 그 안에있는 해악을 보지 못한다.

출처 : commons.wikimedia.org

• 영화 <크리스마스의 악몽>에서 할로윈 ​​땅에있는 사람들은 아이들이 살기 겁을 주지만, 악의적이지 않고, 이것을 즐기는 것을 즐깁니다. 사람들은 또한 크리스마스가 어떻게 작동하는지에 대한 기본을 이해하지 못합니다. 크리스마스를 복제하려고 할 때까지 그들은 삶에 공포가 있어야한다고 믿습니다. 이를 더 확장하기 위해, 킹덤 하츠 게임에서 Jack은 Heartless가 할로윈 서프라이즈에서 사용할 수있는 새로운 경험으로 간주되며 악당을 악으로 사용하지만 다른 사람들에게 약간의 겁을주기위한 의도로 간주한다고 생각합니다. 그러나 Jack은 실제로 해를 입히고 싶지 않고 대신 Heartless를 다른 사람들을 즐겁게 겁주게하는 방법으로 사용합니다.
• No Country for Old Men의 Anton Chigurh는 그 외에는 누구에게도 의미가없는 규칙이 있다는 점에서 영화의 예입니다. 감독이 그에게 말을 걸면 영화의 초반에 그의 도덕 규범을 볼 수 있으며, 감독이 그를 짜증나게하는 전 주인의 딸과 결혼하여 주인이 자신의 삶에 동전을 던지도록 만드는 것을 보여줍니다. 그는 또한 주인공의 아내를 죽이지 않겠다고 언젠가 약속하고, 그녀의 삶을 줄에 놓고 동전을 던지고, 그녀가 논쟁을 시도하는 동안 아무데도 얻지 못합니다.
• 마지막으로, Tron : Legacy의 CLU는 완벽한 시스템을 만들도록 프로그래밍되었으며, 완벽하지 않다고 생각하는 사람들을 죽이는 다른 사람을 죽이고,이를 완벽하게 만드는 프로그램은 다른 세계에 완벽을 가져다주는 것을 포함합니다.

여기서 배울 수있는 것

322은 무슨 뜻인가요?

이것은 실제 생활에서 복제하기가 매우 어려운 도덕의 한 유형입니다. 그것은 삶의 도덕성에 대해 두 가지 매우 양극화 된 관점을 가진 매우 무작위 적이기 때문입니다. 그것은 우리가 어떤 방식 으로든 집중하는 경향이 있기 때문입니다. 이를 전달하는 가장 좋은 방법은 글을 쓰는 것입니다.

어떤 사람들은 이것을 보여줄 수있을 것입니다. 특히 그들이 세상을 바라 보는 매우 다른 두 가지 방법이있는 경우, 특정 행동은 괜찮다고 믿지만 다른 사람들은 그렇지 않습니다. 그것은 인생에서 일종의 랜덤 화이며, 소수만이 성취 할 수있는 것입니다. 그러나 심리적으로는 꽤 흥미 롭습니다.

악어는 꿈에서 성경적으로 무엇을 의미합니까?

많은 사람들이 이것을 연구합니다. 왜냐하면 그것은 좌익수로부터 하나의 매우 다른 도덕성을 불러 일으키기 때문입니다. 그리고 이것은 이것과 함께 오는 생각 질문을위한 음식을 가져옵니다 : 어떤 종류의 도덕성이 옳은가? 옳고 그름은 무엇입니까? 이 사람들은 본질적으로 나쁜가요? 누군가가 이것을 복제하면 행동을 취하지 않더라도 즉시 처벌을 받아야한다고 생각합니까? 생각하기에 매우 흥미로운 요소이며 많은 사람들이 집중할 것입니다.

출처 : pixabay.com

도움을 받으세요!

이러한 유형의 도덕성이 없을지라도 도덕적 나침반이 올바른지 확인하는 것은 여전히 ​​중요합니다. 무언가를 놓치고 있다고 느끼거나 도덕성 영역에서 더 잘할 수 있다고 느끼면 운이 좋은 것입니다. 이만큼 극단적이지 않더라도 도덕성과 정당성을 항상 더 잘 표현할 수 있습니다. 오늘 상담사와 상담하고 자신을 더 잘 이해하는 데 필요한 도움을받을 수 있습니다.

친구들과 공유: