죄책감이란 무엇입니까?

유죄 인정은 법적으로 한정된 '범죄 혐의로 기소 된 사람이 범죄를 저질렀다는 진술'로 대부분의 경우 그 진술은 정확하지만 나중에 사건을 종결하거나 누군가를 유죄로 보이게하기 위해 유죄 인정이 강요되거나 조작 된 것으로 밝혀진 다른 경우가 있습니다. 다른 상황에서 사람들은 진정한 범인 또는 적어도 진정한 범인이라고 믿는 개인을 보호하기 위해 범죄를 저지르는 것에 대해 거짓말을했습니다.

법적 절차의 스트레스

본인이나 가까운 사람이 범죄 혐의를 받으면 모든 감정을 처리하기가 어려울 수 있습니다. 감정이 펼쳐질 때마다 변하기 때문에 감정이 무엇인지 아는 것도 어려울 수 있습니다. 여기서 우리는 죄책감의 인정과 그것이 의미하는 바가 무엇인지에 대해 이야기 할 것입니다. 또한 필요한 경우 감정 처리에 도움을받을 수있는 방법에 대해서도 설명합니다.

77 트윈 플레임 의미

출처 : pexels.com

거짓 고백의 개요

완벽한 세상에서 죄의식을 인정하는 것은 건전하고 견고하며 절대적입니다. 세상은 완벽하지 않습니다. 범죄를 인정하는 사람이 항상 진실을 말하는 것은 아닙니다. 오늘날의 심리학 거짓 고백에 기여하는 다양한 요인을 탐구합니다. 그들은 죄책감을 허위로 인정할 때 어떤 개인이 가장 가능성이 높고 가장 취약한 지 논의합니다.

지능이 낮고, 사람을 기쁘게하는 경향이 있거나, 정신 건강 문제가있는 사람은 거짓 고백을 할 가능성이 더 높습니다. 더 높은 가능성은 특히 스트레스가 많은 상황에서 이러한 개인의 권위에 대한 저항력이 약하기 때문입니다. 더욱이, 이들 중 일부는 그들에 대한 혐의의 중대 함과 범죄를 인정한 결과에 대한 결과를 이해하지 못할 수도 있습니다.

법 집행 기관은 용의자가 범죄를 저질렀다고 판단 할 때 종종 자백을 얻기위한 전략을 사용합니다. 여기에는 용의자가 적대적이거나 무고한 실수를 저질렀다는 암시가 포함됩니다. 또한 당국은 피의자가 사건을 거짓으로 회상하거나 기존 증거가 현재 계정과 모순된다고 제안 할 수 있습니다. 가장 치열한 법적 심문 중 일부는 24 시간 이상 지속되었습니다. 거의 모든 사람이 더 이상 견딜 수없는 지점이 있습니다.

죄책감을 허위로 인정하는 것은 위험하고 문제가됩니다. 그들은 무고한 사람을 감옥에 갇힐뿐만 아니라, 강제로 죄책감을 인정하면 실제 범인이 도망쳐 서 계속해서 법을 어길 수 있습니다. 전문가들은 극단적 인 심문 기술의 부작용에 대해 경고했습니다. 자백이 나오지 않을 때 자신이 범인을 가지고 있다고 진정으로 믿는 법 집행 공무원에게는 실망 스럽지만 거짓 자백은 상황을 악화시킬뿐입니다.

미란다 권리의 중요성

법적 의미에서 유죄 인정은 본질적으로 해당 범죄에 대한 자백으로 간주됩니다. 따라서 사람이 고백하면 범죄의 결과에 직면합니다. 그러나 법정에서 기소하려면 적절한 상황에서 유죄를 인정해야합니다. 설명대로 Justipedia, 개인은 법 집행관 또는 법원에 유죄 인정을 제공 할 수 있습니다.

총에 맞는 꿈의 영적인 의미

출처 : freepik.com

그러나 모든 것을 바꿀 수있는 한 가지 중요한 요소가 있습니다. 바로 미란다 권리를 읽는 것입니다. 체포 자에게 Miranda Rights를 읽지 않는 법 집행관은 법정에서 유죄 인정을 증거로 제시 할 수 없습니다. 법에 따라 각 개인은 체포 당시 미란다 권리를 읽을 권리가 있습니다.

거의 모든 사람들이 미란다 권리에 대해 들어 보았습니다.o 변호사 등. 이러한 권리를 읽는 동안 법 집행관은 또한 '당신이 말하는 모든 내용은 법정에서 읽을 수 있으며 읽을 것'이라고 설명합니다. 미란다 권리는 사람들이 구금 될 때 자신의 법적 권리를 알 수 있도록 존재합니다.

사실 이후의 죄책감

우리가 유죄 인정을 생각할 때 우리는 일반적으로 법적 재판이 진행되기 전에 일어나는 고백을 상상합니다. 대부분의 경우 사건 진행 후 발생하는 자백은 쓸모가 없습니다. 이것은 이중 위험 (double jeopardy)이라고하는 법률 때문이라고 설명합니다. NBC 뉴스. 이중 위험은 범죄 혐의로 개인이 한 번 이상 재판을받을 수 없도록 규정합니다. 이것은 그 사람이 합법적으로 무죄 판결을 받고 나중에 그들의 법 위반을 인정하거나 심지어 자랑하더라도 그것에 대해 할 수있는 일이 많지 않다는 것을 의미합니다.

오늘날까지 이중 위험과이 원칙을 유지해야할지 폐지해야할지에 대해 많은 논쟁이 있습니다. s로에 토론, 씨이중 위험에 대한 비난은 법을 '구식'이라고 말하면서 시대가 바뀌었고 그 과정에서 나중에 결정적인 증거가 나올 수 있으며 이전에 용서 된 사람의 죄책감을 입증 할 수 있다고 말했습니다. 반대로 이중 위험을지지하는 사람들은 그 폐지가 증인 계정의 강요로 이어질 수 있으며 그렇지 않으면 무고한 사람들이 자신이 저 지르지 않은 범죄로 유죄 판결을받을 수있는 여지를 제공 할 수 있다고 말합니다.

1244 엔젤 넘버 의미

부주의 한 죄책감

범죄에 대한 고백은 다양한 형태로 나타날 수 있습니다. 예를 들어, t의 역할오늘날 세계의 기술학은 소셜 미디어에서 범죄를 인정하는 사람들이 법적 처벌을받을 수있는 길을 제공했다고 설명합니다. CNN.

출처 : freepik.com

놀랍게도 많은 사람들이 소셜 미디어에 게시하는 게시물이 합법적으로 죄책감을 인정하는 것으로 해석 될 수 있다는 사실을 깨닫지 못합니다. 이러한 인식 부족은 개인 생활의 거의 모든 세부 사항을 공유하는 것이 소셜 미디어 문화의 일부가 되었기 때문일 수 있습니다. 대부분의 경우이 습관은 기껏해야 무해하고 최악의 경우 성가시다. 그러나 법률이 위반 된 경우 범인을 찾는 것은 소셜 미디어 페이지를 스크롤하는 것만 큼 간단 할 수 있습니다.에스. 온라인 게시물은 별거 아닌 것처럼 보일 수 있지만 실제 결과를 초래할 수 있습니다.

또한 온라인에 정보를 게시하고 나중에 삭제해도 법적 결과로부터 사람들을 구할 가능성이 낮습니다. 이는 법 집행 기관이 소셜 미디어 매체를 소환하여 삭제 된 게시물과 콘텐츠를 넘겨 줄 권한이 있기 때문입니다. 결론 : 일단 무언가가 나오면 거기에 있습니다. 인터넷은 영원합니다.

청소년은 소셜 미디어를 통해 죄책감을 인정할 가능성이 가장 높습니다. 이는 젊은 사람들이 이전 게시물보다 온라인 게시물의 결과에 대해 덜 인식 할 수 있기 때문입니다. 더욱이 젊은 사람들은 삭제 된 게시물에 올바른 도구를 사용하여 액세스 할 수 있다는 것을 이해하지 못할 수 있습니다.

앞으로 나아가 다

법적 절차를 거치거나 절차를 거치는 누군가와 가까워지면 스트레스를받을 수 있습니다. 평결을 기다리면서 불안감을 느낄 가능성이 높습니다. 치료사와 이야기하면 건강하고 생산적인 방식으로 이러한 감정을 처리하는 데 도움이 될 수 있습니다. BetterHelp는 수천 명의 공인 전문 치료사와 연결해드립니다. 온라인 치료가 귀하 또는 귀하와 가까운 사람에게 어떻게 도움이되는지에 대한 자세한 내용은 BetterHelp 카운슬러에 대한 다음 리뷰를 읽어보십시오.

출처 : pexels.com

카운슬러 리뷰

'레베카는 제가 수년 동안 제쳐두고있는 매우 개인적인 일에 대해 이야기하는 데 도움을주었습니다. 그렇게함으로써 저는 과거의 경험에 대한 깨달음을 열었고 저의 죄책감을 해소했습니다.'

춤추는 꿈

'Lori를 온라인에서 만나게되어 기쁩니다. 그녀는 제가 처한 상황을 이해하도록 도와주었습니다. 그녀는 무슨 일이 일어나고 있는지 정의하는 데 도움을 주었고 즉각적인 죄책감과 길을 잃은 느낌을 중단했습니다. '

마지막 단어

법을 어기는 것은 심각하고 때로는 평생에 걸친 결과를 초래할 수 있습니다. 더욱이, 범죄를 공식적으로 기소하고 유죄 판결을 내리기 위해 항상 유죄 인정이 필요한 것은 아닙니다. 물론 최선의 행동 방침은 처음부터 범죄를 저 지르지 않는 것입니다. 하지만 어떤 경험을 하던지 올바른 도구와 약간의 도움 만 있으면 앞으로 나아갈 수 있습니다. 받아 첫 번째 단계 오늘.

친구들과 공유: